Gleneagles Golf Course at McLaren Park
San Francisco, CA
San Francisco, CA
Score
73
Net Score
70
Avg Putts
2.0
GIR
100%
| Holes | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Out | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blue/Yellow Tees (yds) | 345 | 322 | 357 | 162 | 292 | 577 | 357 | 152 | 442 | 3006 | |
| Handicap | 5 | 11 | 9 | 15 | 13 | 1 | 3 | 17 | 7 | ||
| Par | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 36 | |
| Score | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 36 | |
| Putts | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 18 | |
| Fairway Hit | 0% | ||||||||||
| Approach | 0% | ||||||||||
| GIR | 100% | ||||||||||
| Hole | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | In | Total |
| Blue/Yellow Tees (yds) | 345 | 322 | 357 | 162 | 292 | 577 | 357 | 152 | 442 | 3006 | 6012 |
| Handicap: | 8 | 12 | 10 | 18 | 2 | 6 | 14 | 16 | 4 | ||
| Par | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 37 | 73 |
| Score | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 37 | 73 |
| Putts | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 18 | 36 |
| Fairway Hit | 0% | 0% | |||||||||
| Approach | 0% | 0% | |||||||||
| GIR | 100% | 100% | |||||||||
- 4
- 4
- 4
- 3
- 4
- 5
- 4
- 3
- 5
- 5
- 4
- 4
- 3
- 4
- 5
- 4
- 3
- 5
Comments
-
rosactoun
Salut ! Je pense que c'est une question complexe, mais globalement, je dirais que c'est plutôt une bonne chose. J'ai entendu parler de 1xBalance, une initiative qui semble aller dans ce sens, en proposant des outils pour aider les joueurs à mieux gérer leur budget. Après, il faut voir ce que ça donne concrètement sur le terrain.May 24th, 1:40 pm -
zaylen3
Il est vrai que ce genre d'initiatives soulève toujours des questions. D'un côté, on peut se dire que c'est une bonne chose de chercher à protéger les joueurs les plus vulnérables.May 25th, 4:41 am
Round Comments:
Salut la compagnie! Je me demandais, ces initiatives pour encadrer les paris, vous en pensez quoi ? Bonne ou mauvaise idée ? Est-ce que ça peut vraiment aider les gens, ou est-ce que c'est juste une manière pour l'État de se dédouaner ? Je suis partagé, j'aimerais bien avoir vos avis sur la question.